国安对上岗这个点球成立吗？

近期，关于北京国安在比赛中的一个关键判罚引起了广泛讨论。2022年12月27日，在中超联赛第33轮的一场比赛中，原本应由北京国安对阵山东泰山的比赛因国安队内出现新冠疫情而弃权，但比赛最终以一场假想的点球大战作为胜负判定依据，引发争议。

在分析这个点球是否成立之前，首先要回顾一下相关背景信息。这场比赛原定于2022年12月27日进行，由于北京国安队内多名球员感染新冠而弃权。根据足协规定，弃权的一方将被自动判负，并且会失去比赛积分。然而，在实际情况中，裁判组决定引入点球大战作为判定胜负的依据。

通常情况下，点球大战是在两支球队常规比赛时间内打平后进行的一种决胜方式。它通过双方轮流射门的方式决出胜者，每队各5名球员参与（如需继续则按1：1顺序）。每个球门只能由一名守门员把守，而裁判在必要时可以暂停比赛以确保公平性。

回到本次事件中，北京国安是否应被判负？这一问题实际上涉及到了对规则的理解和执行。通常来说，在比赛弃权的情况下，确实会按照规定进行判定——即对方球队自动获胜，并获得相应积分；但引入点球大战的做法似乎超出了常规理解范畴。从法律角度来看，《国安法》针对的是维护国家安全方面的问题，与体育赛事中的判罚机制无直接关联。

然而，如果依据足协的相关规定，在特殊情况下，如因不可抗力导致比赛无法正常进行时，可以采用其他方式进行决出胜负。这要求裁判组必须在遵循公平、公正原则的同时，尽量寻找合理的解决方案。因此，从这个角度来看，引入点球大战作为决定性手段是可以接受的。

那么，具体到国安队的那个点球是否成立？要明确这一点，我们需要查看当时的视频回放和裁判记录。通常情况下，判罚点球的标准包括以下几点：

1. 球员在禁区内被犯规：如推、拉、绊倒等行为；

2. 通过合理利用身体接触制造对方犯规机会，即“假摔”不成立；

3. 判定过程中必须考虑到双方运动员的身体状况及比赛环境因素。

如果回放显示山东泰山队的防守球员确实存在明显犯规动作，那么国安队获得点球判罚是合理的。但如果录像无法证明存在此类情况，则点球可能不会被认定为有效。

此外，还需要注意的是，在实际比赛中，裁判员有权根据具体情况调整判罚标准。这不仅取决于现场情况，还受到视频助理裁判（VAR）系统辅助影响。例如，在某些情况下，即使没有直接犯规行为但造成了明显有利结果的假摔也可能被判罚点球。

综上所述，“国安对上岗这个点球是否成立”的答案并非绝对明确。它取决于多个因素：包括当时的比赛情况、录像回放证据以及裁判员的专业判断等。从法律和体育规则层面来看，尽管引入点球大战作为决出胜负的方式存在一定创新性，但其合理性仍需通过具体案例进一步验证。

因此，在未来类似情况下，建议足协及相关机构能够建立更为完善透明的处理机制，并明确指出此类非传统决策方式的应用范围与界限，以确保比赛公平性和规则一致性。